El centro de investigaciones Pew Hispanic ha anunciado que el número de migrantes ilegales a Estados Unidos ha decrecido severamente, y que más de un millón y medio de mexicanos que ya se habían instalado en aquel país han resuelto retornar. Esto implica casi cero migración mexicana, y un descenso brusco de las remesas que alimentaban a las familias que se quedaban en el país.
Las razones de este inesperado fenómeno son claras: la crisis financiera norteamericana, el endurecimiento de las medidas contra los migrantes ilegales, las actitudes negativas de la población local contra esta “invasión” latina, y acaso una nostalgia por el terruño que abandonaron por las inhóspitas condiciones que ofrecía.
De los 40 millones de inmigrantes que han llegado a USA en los últimos años, el 60 porciento son de origen mexicano. La segunda gran minoría es china, que constituye apenas el cinco porciento. Dejan el país del norte con hijos nacidos en el otro lado, es decir, mantendrán una doble nacionalidad aque acaso influirá en su personalidad y futuro.
En cualquier caso cabe preguntar si el país, con un desempleo informal de más de un tercio de la población activa, y con una moneda inexplicablemente sobrevaluada, podrá absorber a estos contingentes que directa o indirectamente han asimilado una nueva cultura cívica, que se opone a la vigente en México.
Y además, hay que considerar la drástica reducción de las remesas que permitía a muchas familias sobrevivir en mercados laborales que hoy ofrecen reducidas oportunidades.
Cabe estudiar con hondura este informe del Pew Hispanic y anticipar sus consecuencias, especialmente cuando las próximas elecciones están en puerta.

Es verosímil que Francois Hollande ganará en la segunda ronda electoral en Francia. Por está vía los socialistas llegarán al poder después de 17 años en espacios apenas influyentes. Pero lo que debe alarmar especialmente a países latinoamericanos es el ascenso vertiginoso de una derecha cuasi fascista y racista representada por Marie Le Pen. Ella ganó un quinto de los votos, y es probable que pida a sus partidarios el rechazo terminal a Sarkozy en el próximo round. De momento, odia más al actual Presidente que a las izquierdas conducidas por Hollande. Incluso el pseudo trotzkista Mélenchon unifica posiciones con Le Pen. refleja la opinión y la fatiga adversas al binomio Sarkozy-Merkel que ha tratado de remodelar la Unión Europea.
Por qué ” lepenismo” es peligroso ? No sólo por las políticas agresivamente liberales – en el sentido económico- que habrá de auspiciar. Se trata de su actitud absolutamente adversa a los migrantes “que traicionan el espíritu de Francia “; devolverlos a sus países de origen les parece un acto ético y cultural. Actitud que influirá sin duda en España que, con un desempleo abierto del veinte por ciento y un pronunciado declive económico, culpa a los migrantes por esta decadencia.
Y Le Pen tendrá otros ecos: también fortalecerá a los postulados del Tea Party en Estados Unidos, que no cesan en proclamar que, al triunfar los Republicanos en noviembre, levantarán murallas físicas, legales, policiales y económicas contra los latinos que, por no encontrar trabajo ni apoyo en sus países, procuran transitar ” al otro lado” e iniciar nuevos proyectos de vida.
El ascenso del lepenismo en Francia y sus implicaciones internacionales prueba una vez más lo que escribí en entrega anterior: América Latina – y México en particular- se ha concentrado en sus problemas y litigios internos, con irresponsable despreocupación de la esfera internacional. Un país que sobrevive con ingresos petroleros y con remesas de sus conciudadanos ya instalados en USA no puede permitirse una actitud excesivamente localista. Está en el mundo y no puede prescindir de él, a menos que acepte estoicamente los costos de su apatía.

Cuando se recorren las páginas de los principales periódicos latinoamericanos – incluyendo y en especial los mexicanos- no se puede eludir la impresión que sólo interesan las noticias y los escándalos locales. Como si estuvieran en una isla olímpica, contentos de su asilamiento estéril. A lo sumo interesan algunos duelos verbales entre Demócratas y Republicanos, que son interpretados con inocente – o culposa – indiferencia. En contraste con los cotidianos de otras capitales del mundo, interesados no sólo en los eventos locales sino en la interpretación de lo que ocurre en el exterior.
Tómese el ejemplo de Francia. El duelo electoral entre Nicolás Sarkozy, Le Pen y Francois Hollande arrastra dos implicaciones peligrosas – pues podrían ser imitadas por América Latina- para el futuro de este continente y el progreso de sus intereses.
De un lado, la migración foránea a Francia – y por cierto a España y otros países – se ha convertido en un tema electoral. Detenerla e incluso devolver a las masas ” que no se identifican con la Francia genuina”, entusiasma a los futuros votantes, en particular a los situados en los extremos de la derecha y de la izquierda. Si tiene éxito, otros países – como USA – considerarán legítimo levantar murallas físicas y legales contra la migración latina, que pretende un futuro algo mejor del que ofrecen hoy las sociedades latinoamericanas. Entonces esta válvula de escape de presiones acumuladas, por un lado, y las remesas de estos migrantes a las economías latinoamericanas, se diluirán agravando las tensiones en América Latina.
De otra parte, la Unión Europea está siendo cuestionada. No pocos electores quieren retornar a la moneda nacional y a la independencia bancaria de otros tiempos. Nostalgia peligrosa. Si la Comunidad europea y el Euro se desmantelan, las probabilidades de guerras en Europa se multiplicarán. Los horrores del pasado retornarán.
Un desmantelamiento que detendrá cuál arreglo regional o de integración económica conseguidos con enormes dificultades y postergaciones en América Latina. Sálvese quien pueda: éste será lema también entre no pocos gobiernos latinoamericanos.
Cabe entonces que los periódicos – y desde luego las cancillerías – consagren algo más de atención a lo que está ocurriendo en el mundo. Al globalismo económico no es apropiado encarar con un provincialismo estrecho y casi primitivo. Gobiernos, electores y elecciones en América Latina deberían tomar conciencia de que este continente – que apenas representa un cinco porciento del comercio mundial – no puede reducir a cero su interés en lo que ocurre en otros rincones del mundo. Un cero que también gravitará en la mentalidad colectiva.

La prensa ha puesto acento, al considerar la nacionalización de IPF por parte del gobierno argentino, en las eslabonadas reacciones de protesta que se esperan por parte de España – principal perjudicada por esta decisión- y por PEMEX, que cuenta con el 10 porciento de las acciones de Repsol, la entidad que maneja a IPF. También destaca las declaraciones del gobierno mexicano y del Fondo Monetario Internacional, sugiriendo que actos caprichosos como la de la Presidente argentina gestarán una clima de desconfianza respecto a futuras inversiones foráneas en América Latina.
Observaciones correctas. Es probable que la intempestiva decisión de Cristina Fernández se origina en dificultades internas, que pretende superar con el despertar de una fiebre nacionalista e izquierdizante. Sin embargo, considero que emana de cálculos adicionales.
La tendencia de los precios del petróleo es a la alza. Tendencia que parece incontenible, y que complica las dificultades internacionales. Sin embargo, estos precios subirán aún más si Israel e Irán miden fuerzas a través de un ataque recíproco, o si Teherán resuelve cerrar el estrecho de Ormuz.
En tales circunstancias, no sólo Rusia se verá beneficiada pues e suno de los principales proveedores de petróleo a ala comunidad europea; también todos los países – desde Venezuela a Argentina y acaso México – que tengan la capacidad de exportar de manera inmediata el oro negro a fin de compensar los descalabros en el Medio Oriente.
Esta consideración no le es extraña al gobierno argentino. También éste lee con atención el drama regional e internacional que puede verificarse en el Medio oriente en las próximas semanas o breves meses. Conviene atender a esta circunstancia.