Imprimir
RSS
CompartirSi alguien preguntara qué relación tienen Michelle Salas, la hasta hace poco no reconocida hija del cantante Luis Miguel, con el Procampo seguramente diría que nada.
No se preocupe, tiene toda la razón. Nada tiene que ver lo uno con lo otro. Pero esta joven vino a mi mente hace unos días cuando ser armó un revuelo mediático por la aparición de familiares de funcionarios públicos y narcotraficantes en el padrón de beneficiados de este programa de apoyo al campo.
No menosprecio el esfuerzo de los medios para hacer que las dependencias sean cada vez más transparentes, pero desde que apareció el programa, hace 15 años, es la nota de todos los años, a la que se añade el que se use el Procampo para fines electorales.
Siempre es la misma cosa, todo mundo se rasga las vestiduras y dice que se va a investigar y a depurar el padrón, pero la cuestión es que seguimos viendo lo mismo y ni qué decir del retraso en la entrega de los apoyos, pero, el problema de fondo no se ha atacado. Lo único que nos queda por decir es que el próximo año nos encontraremos con la misma nota.
Ante este problema, lo óptimo sería decir: “qué bueno que cambiaron las cosas y que ya se depuró el padrón y los apoyos llegan con tiempo y a quien deben de llegar”.
Pero como las cosas en México no se mueven precisamente en la dirección correcta y mucho menos en lo que se refiere a políticas agropecuarias, lo más probable es que optemos por la filosofía a lo Michelle Salas y digamos: “Es Procampo, no se traumen”.
Juliana Fregoso es periodista especializada en el sector agropecuario. En estos tiempos en que el precio de los productos del campo pone en riesgo la alimentación de más de 6,000 millones de personas, escribir sobre el tema es una prioridad.
Juliana, qué bárbara! Jajaja, tienes toda la razón. Tristemente, los medios también tienen algo de responsabilidad. No hay nada peor que las notas sensacionalistas, en las que “truenan” un tema y luego se olvidan de él hasta el otro año. Así como dicen en el rancho, tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que le agarra la pata. En fin….
Una felicitación para Juliana Fregoso, que con ese humor ácido nos muestra temas que como bien comenta, en teoría nada tienen en común, pero qué bien nos distraen de lo que se puede considerar la realidad cruda en nuestro país.
y Sagarpa como el chinito “nomás milando”…
El asunto de PROCAMPO tiene diversas aristas, vale la pena resaltar que en el decreto del mismo reseña para que fue creado. El único fin de este programa oficial era mejorar la competitividad de los productores de granos y oleaginosas ante la apertura del TLCAN.
Lamentablemente pasaron los años, administraciones y crearon un “desmadre” del cual ya todos estamos enterados.
Ahora resulta que surgen voces del kahos (diputados holgazanes y cortos de luces), que exigen desaparecer el PROCAMPO o como ya lo anunció Alberto Cárdenas o mejor dicho ya le puso fecha de caducidad.
Por favor, como demonios vamos a suplir el PROCAMPO.
El problema de Procampo radica en que a lo largo de 15 años no ha podido apalear la crisis de generación de granos y México sigue importando muchas toneladas de diferentes granos para la alimentación. Aqui la cosa es ver quienes son los beneficiados de la importación de esos granos porque seguramente hay mucha corrupción, así como ver que los listados de beneficiados esta infestada de “campesinos” que “mal viven” de sus producciones como la mama del GelBoy (Peña Nieto).