Una vez pasada la sorpresa anunciada del 5 de julio, aún se sacan las últimas cuentas para ver cuántos de los 96 candidatos del llamado sector campesino ganaron sus distritos y cuántos de los 13 plurinominales ocuparán una curul.

Independientemente del número, lo que se le debe exigir a los próximos “agrodiputados” será una agenda legislativa en la cual pongan temas de los que mucho se habla y poco se hace.

No estamos hablando de la apertura comercial, tampoco de recuperar la cada vez más lejana autosuficiencia alimentaria, sino simple y sencillamente de exigir que se gasten los recursos destinados al campo.

Todavía recordamos cuando los legisladores del sector campesino anunciaron con bombo y platillo que en 2008 el campo  tendría un presupuesto histórico de 204,000 millones de pesos, el problema fue que hubo un sub ejercicio de 10,000 millones de pesos.

La pregunta es ¿para qué quieren un presupuesto histórico que no se va a aplicar?

Mismo caso en 2009. Para este año, el Programa Especial Concurrente contempla recursos por 235,000 millones de pesos, de los cuales Sagarpa se comprometió a ejercer el 60% en los primeros 100 días del año. 

Vamos a mitad del año y ya existe la sospecha de que el sub ejercicio del presupuesto para el campo es de 50%. Desde 2005 se tienen las “sospechas confimadas” de que el agro es uno de los rubros con mayor sub ejercicio y hasta ahora, nadie ha podido explicar por qué no se gasta ese dinero.

Algunos lo atribuyen a que muchos de los programas de desarrollo social para el sector se duplican entre dependencias como Sagarpa y Sedesol, sí es así, por qué no se ha hecho hasta ahora una reestructura para evitar que se dupliquen funciones.

Lo interesante sería que los nuevos diputados campesinos ahora sí pudieran explicar por qué no se gastan los recursos destinados a sus electores.