La Comisión Federal de Competencia (CFC) dijo que está a favor de que las empresas de televisión abierta sean obligadas a transmitir sus señales en todos los operadores de de televisión restringida de forma gratuita y que los cableros retransmitan esas señales sin costo al suscriptor, lo que representa un primer desacuerdo con el Pacto por México firmado por las mayores fuerzas políticas y el presidente Enrique Peña Nieto.

Y es que dicho Pacto parece ser manchado con una reciente opinión de la CFC en la que que sin mencionarlos por sus nombres, hace referencia a la relación entre Televisa-TV Azteca (que dominan la televisión abierta) y los concesionarios de televisión restringida.

El compromiso 43 del documento estipula la obligación “de los sistemas de cable de incluir de manera gratuita señales radio difundidas (must carry), así como la obligación de la televisión abierta de ofrecer de manera no discriminatoria y a precios competitivos sus señales a operadores de televisiones de paga (must offer)”. Es  decir que Televisa y TV Azteca sí cobrarían  a las cableras la oferta de sus canales abiertos.

Pero la CFC dice en el oficio “PRES-10-096-2012-166” publicado el 3 de diciembre que “La iniciativa establece la obligación de los concesionarios de servicios de radiodifusión (televisión abierta) de permitir de manera gratuita la retransmisión simultánea de su señal a los concesionarios de redes públicas de  telecomunicaciones que prestan el servicio de televisión restringida”.

El oficio de la presidencia de la CFC fue dirigido a, entre otros, al presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Federico González Luna, deja en claro que “considera que para los proveedores de servicios de televisión restringida, el acceso a las señales de televisión abierta es una condición determinante para formar una oferta viable de canales que les permita competir con éxito en el mercado”.

MVS peleó durante el proceso de la concentración Televisa-Iusacell que la CFC obligara a las televisoras a que el must offer se diera de manera gratuita, sin embargo, el ente antimonopolio se limitó a obligarlas a darlas a un precio único. La comisión argumentó después que no pudo ir más lejos debido a que la Ley de Derechos de Autor se lo impedía.

Pero en este documento la CFC avaló el proyecto de la diputada Purificación Carpinteyro, para reformar las leyes de Radio y Televisión, Telecomunicaciones y Derechos de Autor.

Así que al menos en este apartado la CFC ya mostró su primer desencuentro con el nuevo Gobierno, aunque el Pacto sólo es una guía.

L’Oréal ‘se pinta’

La firma francesa de cosméticos y productos de belleza cierra el año ‘pintando’ su inversión de 100 millones de dólares al inaugurar en México la planta más grande del mundo dedicada a tintes para el cabello.

El próximo martes, en San Luis Potosí el presidente Enrique Peña Nieto asistirá a la ceremonia oficial de apertura de la planta que duplicará la capacidad productiva de la firma y cuyo mercado será todo el continente americano al que pretende distribuir 200 millones de unidades al año.

Se tiene planeado que el evento lo encabecen el vicepresidente  de operaciones, Jean-Philippe Blanpain, el vicepresidente de la zona Latinoamérica, África y Medio Oriente y Luca Burei de L’Oréal, Presidente L’Oréal México.

 

Nota: Las opiniones que se presentan en la sección de blogs de CNNExpansión.com, son responsabilidad única de sus autores y no reflejan necesariamente la opinión periodística de CNNExpansión.
Términos y condiciones

2 Comentarios para “La CFC y el Pacto por México chocan”

  1. 1 | Lo dijo: Raul

    La TV abierta comercial se financia con la venta de publicidad. Si más personas ven un programa, mayor podría ser el precio de la publicidad, y mayor ingreso obtendría Televisa y Azteca. Esto es, a través de las cableras, obligadas por el pacto por ejemplo, Televisa y Azteca podrían tener más ingreso. Si las cableras pagan por transmitir los programas de la TV comercial, ello implica, un ingreso adicional para Azteca y Televisa. En conclusión, el pacto tiene como efectos dos ingresos adicionales para estas empresas, así, solo ganarían estas empresas. En cambio si no hubiera pago (must offer), ganan ambos, Azteca y Televisa tendrían un medio más para llegar a espectadores (su publicidad tendría mayor valor) y las cableras porque mejora su paquete de servicio. Pero nada es gratis. En verdad, el ingreso no recibido por Azteca y Televisa es el pago que hacen a las cableras para que éstas le permitan llegar a mayores televidentes, y así cobrar más por publicidad. El ingreso que obtendría Azteca y Televisa, es el pago que hacen las cableras.

  2. 2 | Lo dijo: gerardo oviedo

    Hojala publiquen mi comentario en pleno uso de mi liberartad de expresion, Televisa y Tv azteca fueron en el sexenio de calderon, sus cnsentidos, sus protegidos, ya que ellos puden dar servicio de tv, internet, telefonia y tv( yoo), mientras que a Telmex fuerzas politicas no le dejaron que diera Tv por su red, a ver si ahora si hay libre competencia y que gane el mejor

Deja tu comentario