Petróleos Mexicanos (Pemex) informó este martes que entregó a la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por su sigla en inglés) la Forma 20-F correspondiente al año 2009, es decir su reporte financiero anual.

Aunque la mayoría de las cifras y tendencias se dieron a conocer cuando la petrolera entregó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) su reporte correspondiente al cierre del año pasado, hace casi cuatro meses, la información para las autoridades financieras del vecino país incluye algunas consideraciones adicionales.

Entre ellas, Pemex advierte que la continuación o empeoramiento de la crisis económica internacional puede afectar su desempeño a causa de la fluctuación en los precios del petróleo y a una menor disponibilidad del crédito para financiar sus operaciones.

Una consecuencia de las condiciones descritas también sería la incapacidad de la paraestatal para cumplir con sus proyectos de inversión presupuestados.

De acuerdo con los datos entregados a la SEC, la petrolera nacional acumula tres años consecutivos con pérdidas netas anuales, que en el caso de 2009 ascendieron a 94,662 millones de pesos, una cantidad menor al resultado adverso de 2008, por 112,076 millones de pesos.

Me parece absurdo que se presenten números rojos cuando las ventas netas de Pemex ascendieron a un billón 89,921 millones de pesos el año pasado, y a un billón 328,950 millones de pesos un año antes.

Por si fuera poco, el endeudamiento de Pemex al cierre de 2009 totalizaba 47.9 mil millones de dólares, algo así como 600,000 millones de pesos.

Sobra recordar que la causa fundamental de la paradoja financiera de la paraestatal es la elevadísima cantidad que debe pagar por concepto de impuestos al Gobierno mexicano, quien depende excesivamente de los recursos que genera el sector de hidrocarburos.

El problema es que, pese a que el precio del barril de petróleo ha repuntado luego de la drástica caída que registró a causa de la crisis financiera de finales de 2008, la producción de crudo de Pemex mantiene una tendencia a la baja desde que alcanzó su récord en 2004.

Ello se traduce en un menor volumen de exportación y en un mayor desembolso para adquirir petrolíferos en los que México tiene una producción deficitaria, como es el caso de las gasolinas.

Con todo y las reformas para el sector energético aprobadas por el Congreso de la Unión en octubre de 2008, para mí no hay ninguna duda de que la manera de hacer las cosas en Pemex ya no corresponde a nuestra realidad económica.

Por ejemplo, y de una vez por todas, el Gobierno tiene que empezar a recaudar impuestos de esa gran cantidad de personas que no los paga hasta ahora. Pemex no puede seguir dando la cara para tapar los hoyos que provocan tanto la evasión como nuestro defectuoso marco fiscal.

¿No es absurdo que durante los mismos años en que la paraestatal ha acumulado pérdidas, las principales petroleras del mundo han reportado ganancias históricas?

Me queda claro que nuestra petrolera debe cumplir con los mandatos que le impone la Constitución mexicana, mismos que difieren bastante del enfoque de negocio de otras firmas trasnacionales.

Y aunque la comparación puede no aplicar por los diferentes objetivos de cada empresa, en el 2009, un año de grandes dificultades para la industria mundial de hidrocarburos, ExxonMobil logró una utilidad neta por 19,280 millones de dólares, que se traducen en alrededor de 241,000 millones de pesos.

Si nos decidimos, estoy seguro que podemos tener una paraestatal cada vez más fuerte. ¿Qué papel consideras que deberá jugar Pemex en los próximos 10 años?