Comúnmente no tenemos la menor idea de que es un Wiki y para que podría servirnos. Wiki es un termino asociado por defecto a Wikipedia, la enciclopedia libre hosteada en internet, la cual en si es un gigantesco Wiki, pero los mismos no solo pueden servirnos para hacer enciclopedias, sino para gestionar la colaboración en grupo evidentemente asociado al entorno empresarial.

Cabe mencionar que los Wikis son aplicaciones gratuitas. Si desea ver mayor detalle así como recomendaciones de aplicaciones Wiki gratuitas, visite el post ¿Qué es un Wiki?  En dicho post se explica la naturaleza de un Wiki mediante un video encontrado en YouTube.

¿Usted ve alguna ventaja competitiva en usar un Wiki en su organización?, ¿Conoce alguna empresa que ya use un Wiki?, yo a ambas cuestiones respondo con un “si”.

Fuente: http://www.tecnologiapyme.com/2008/10/20-que-es-un-wiki  

Video en YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=jIgk8v74IZg

Para finalizar la serie de comentarios que he hecho sobre el cómputo en nube en las últimas entregas de este blog sobre el cloud computing; ya tenemos el nombre oficial que Microsoft ha dado para su apuesta de desarrollo para esta plataforma basada en el Internet. La cual también llegamos a mencionar en este blog con el nombre tentativo de “Windows Cloud”.

Se trata de Windows Azure, nombre oficial de la plataforma de servicios web que acaba de anunciar Microsoft en la “Professional Developers Conference 2008″.

Windows Azure no es un producto para usuarios finales, sino para desarrolladores y empresas que quieran montar sus servicios sobre una plataforma de Microsoft en la nube.

La idea es que las empresas u organizaciones que quieran desarrollar sus propias aplicaciones de cloud computing, tengan un conjunto de herramientas de desarrollo las cuales monten las mismas sobre la plataforma de nube de Microsoft, en este caso Windows Azure.

Al estar recién presentada esta opción de desarrollo, aun falta muchos detalles y funcionalidades por extender, sin embargo y como era evidente, de inicio Azure está ligado a las tecnologías propietarias de Microsoft ya orientadas a la red, como: Live Services, .NET Services, SQL Services, SharePoint Services y Dynamics CRM Services.

Si desea mayor detalle, visite el sitio oficial de Windows Azure en: http://www.microsoft.com/azure/ (de momento solo en ingles)

Recientemente Microsoft ha hecho público el Beta de Wave 3 (la tercer generación) de Windows Live (WL)  otrora conocida como la red MSN; tal vez ello le sea de poco interés, pero si lo pensamos un poco mas veremos que Microsoft está poniendo a nuestra disposición un conjunto de servicios ahora más integrados entre sí que nunca, los cuales podemos aplicar como herramientas más que útiles en nuestro trabajo, negocio, profesión o empresa.

Todos estos servicios como es bien conocido trabajan bajo un esquema gratuito patrocinado por publicidad; aunque también existen las cuentas Premium con las cuales, después de pagar una cuota anual que anda cercano a $ 20 USD, todos los servicios colgados de tu Windows Live ID son liberados de la publicidad.

Consideraría que WL Messenger es el ahora buque insignia de Windows Live; antes tal vez lo era Hotmail, pero lo cierto es que ha perdido mucha cuota de mercado frente a GMail, cosa que aun no ha sucedido con WL Messenger, que sigue siendo el servicio más popular en su tipo a nivel mundial, y por ende, la puerta de entrada a otros servicios WL ya que todos comparten una llave común, la Windows Live ID.

Si desea saber a detalle todo lo que contendrá la Wave 3, visite http://download.live.com/ Donde aparte de ofrecerse la descarga del Beta del instalador común de todos los servicios, se publican reseñas detalladas (en Español) de los componentes de la Wave 3.

En lo particular no soy de andar probando software Beta para el escritorio, pero es muy cierto que en cuanto la Wave 3 sea publicada como versión final, migrare a los servicios WL que utilizo actualmente a las versiones Wave 3.

Servicios como WL Messenger y WL SkyDrive son imprescindibles para mi trabajo diario; y aunque no lo crean mi blog personal lo llevo en WL Spaces (aun a pesar que es una red de blogs menospreciada en comparación con las redes de WordPress y Blogger).  No soy usuario de Hotmail, ese sistema de webmail nunca me convenció del todo, pero no por ello quiere decir que no utilice y saque todo el jugo posible a los servicios de WL que si me son utiles (no todos, pero si algunos).

Aunque son contados los servicios de WL que utilizo, los mismos que si  uso los aplico para mi diaria rutina de trabajo, y la verdad es que me son muy útiles. Considero esta misma situación es aplicable a muchos profesionales que interactúan vía Internet diariamente; ni se diga para una empresa u organización. Todo depende de saber que usar y como usarlo; y no para ello requerimos el contar con una cuenta Premium que nos libre de la publicidad, yo en mi caso coexisto con ella ya que se que esta misma, es la que me paga y financia el uso gratuito de estos servicios online de Microsoft.

A ello sumemos que Microsoft está ya integrando los servicios de WL a otros productos online como MS Office Live Workspace para gestionar documentos sin descargarlos, y con SkyDrive, para hacer más fácil el envío de archivos y permitirnos prescindir de los clásicos archivos adjuntos. Y así como esto también se rumora la integración de ciertos servicios de WL Wave 3 con redes sociales amigas como Facebook (lo cual de momento es solo un rumor); así que imagínense el mundo de combinaciones posibles de servicios y productos online, y lo que nosotros, o nuestras empresas pueden hacer con los mismos.

¿Usted usa servicios de Windows Live?,  ¿Cuál es su favorito?, ¿Qué le gustaría se ofreciera? ¿Cuál no sirve para nada?, Coméntenos,..

El pasado 2 de Septiembre Google lanzo su propio navegador web  Google Chrome en versión BETA.  Ello fue un evento altamente celebrado por los usuarios “Anti-Microsoft”, no tanto por los usuarios de Linux que típicamente tienen este comportamiento, ya que la BETA de Chrome solo salió disponible para Windows. ¿Será que Google discrimina a los otros sistemas operativos, y solo va tas los altos números de consumo que registran quienes usan Windows?, o al menos esa es la impresión que da de momento. Es casi como oir los pensamientos de los directivos de Google: “como vamos tras los grandes numeros de cuota, solo saldremos en versiones para Windows; así que no me interesan los otros sistemas operativos, por lo que de momento van fuera Linux y Mac OS” (esta afirmación, el tiempo la desmentira o confirmara).

La cuestión fue que el mundo de portales y medios informativos y de comunicación especializados en temáticas de TI, inundaron publicaciones y comentarios sobre la llegada de Chrome, que miren que si podemos contemplarla como un éxito para Google, ya que a solo 1 día de estar disponible su BETA ya tenía casi el 3% del mercado mundial de navegadores.  Es increíble, ya que otros navegadores como Opera que lleva años disponible al público y que no es nada malo, no ha logrado esta cuota que Chrome logro en tan solo 1 día.

Concuerdo con los especialistas que mencionaron que no son tanto Microsoft y su Internet Explorer los que más preocupados estuvieron cuando salió Chrome, sino Mozilla, ya que Chrome no le bajo ese 3% de cuota al mercado que tiene Microsoft (que es del 75% más o menos), sino a Mozilla Firefox, que se encuentra rankeado como el segundo navegador más utilizado a nivel mundial.

Y es que es paradójico que siendo Google uno de los principales sponsors de Mozilla, sea este el que le pegue a la cuota de usuarios del zorro de fuego, que hasta hace unas semanas antes parecía imparable en su crecimiento robándole y robándole usuarios a IE de Microsoft. 

Sin embargo, gracias a que Google tiene muchos fans y usuarios encarnecidos de sus aplicaciones web, en especial de GMail; estos “Googlemaniacs” han decidido casi inmediatamente utilizar Chrome a pesar de que algunos especialistas y organizaciones de TI y seguridad informática, no lo recomiendan, ello por que Chrome tiende a comportarse con ciertas características que se podrían catalogar como comportamiento Spyware.

Ejemplo de ello es como la entidad de seguridad estatal alemana “Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik” (BSI), concluye que el nuevo navegador Google Chrome no debería ser usado por la mayoría de los usuarios.  La causa es que el navegador presenta una serie de problemas de seguridad. En su informe, BSI indica que el navegador está vinculado a Google, que tiene una posición dominante en las búsquedas en Internet. Aparte de ello, Google es uno de los principales actores en el segmento de correo electrónico vía Internet, y otros servicios basados en la red. Las autoridades (alemanas) consideran que el navegador de Google de varias formas plantea problemas con la privacidad de las personas, y declara abiertamente que Google u otros actores podrían registrar las actividades de los usuarios y dar un mal uso a las informaciones registradas.

En lo particular aunque yo he estado muy tentado de probar el navegador, me he estado conteniendo por dos razones; la primera son los reportes de seguridad TI como el anteriormente citado, que tan solo es uno en una lista de varios emitidos por diversas organizaciones alrededor del mundo, y que mencionan lo mismo; al parecer Chrome compromete la privacidad del usuario que lo usa.  La segunda razón es que a fin de cuentas Chrome esta apenas en BETA, no es una versión final, así que por que batallar con software experimental, cuando el 100% de mi trabajo y negocio depende de navegar en Internet; mejor me espero  a que salga la versión publica final, y a ver qué mejoras tiene esta, y entonces lo probamos.

Al momento, sigo pensando Mozilla Firefox es aun la mejor opción de navegación en la web. Es un navegador multiplataforma (corre en casi cualquier sistema operativo), altamente personalizable con una vasta lista de agregados y temas; y muy, muy, pero muy seguro.

Veamos que pasa a futuro próximo, pero por el momento, sigo enamorado del zorro de fuego, y con mis reservas de Chrome.

LINKS DE DESCARGA E INFORMACION DE AMBOS NAVEGADORES

El fin de semana pasado se hiso correr en portales y medios informativos de TI,  el rumor sobre la intención de parte de HP (Hewlett Packard) en que el fabricante de hardware podría comenzar a desarrollar un sistema operativo propio.  Al momento ello no ha sido ratificado oficialmente por el corporativo de HP, mas sin embargo los rumores han sido publicados por medios informativos TI ampliamente reconocidos como Business Week, Bitelia y Techtear; mencionando en ellos, que dicho rumor viene de fuentes muy cercanas a HP.

No es de sorprender que en dicho rumor se mencione a Linux como la base para el “sistema operativo de HP”; la idea según se comenta es desarrollar y ofrecer una propia distribución Linux HP con la cual se vendan precargadas las PC que ofrece el fabricante. De ser esto, ello representaría una gran disminución en las ventas para Microsoft con su Windows, ya que HP es el mayor vendedor de este operativo a nivel mundial en licencias OEM. HP con ello busca reducir el coste de sus productos de hardware al suprimir los costos de licenciamiento de Windows y optar por una distro Linux tal vez propia.

A esto consideremos que al momento  el que es segundo fabricante de PC´s a nivel mundial  DELL, ya ofrezca equipos con Linux como operativo precargado (Ubuntu en este caso), y que anteriormente HP mismo hubiera manejado inicialmente algunos equipos con Red Hat Linux, y hoy al parecer con la intención de lanzar una distro propia, implica la relevancia que el operativo del pingüino está tomando o más bien puede tomar dentro de la grandísima cuota de mercado de Windows. Recordemos también que HP ya cuenta con un sistema Unix propio HP-UX.

Linux actualmente es el sistema operativo de servidor por excelencia; ya se cuenta con un par de distros empresariales especializadas en servidores (Red Hat y SUSE), pero lo cierto es que a nivel de mercado de PC’s la penetración de Linux es realmente muy poca, y se limita más que nada a profesionales y estudiantes de TI que dominan y no tienen miedo de usar el operativo.

Mucha de la poca penetración de Linux en el mercado de las PC comerciales se debe en primera instancia a los acuerdos de los grandes fabricantes como HP, DELL, Acer, etc, con Microsoft; y por el cual casi cualquier PC que se compra de fábrica viene con alguna edición de Windows precargada.

La segunda instancia considero seria la restricción en la oferta de los fabricantes de software comercial, que gracias al mismo, la gran mayoría de actividades y operaciones son realizadas en casi cualquier tipo de organización (empresa, gobierno, académicas, etc) y que solamente ofrecen sus herramientas, programas y software en versiones para Windows; lo cual limita el uso de Linux muchísimas veces. ¡Para que quiero Linux, sino puedo usar el software con el que trabajo yo, o trabaja la empresa u organización donde laboro!  Así piensan muchos gerentes y administradores de TI.

Sin embargo, si los grandes fabricantes de hardware, así como los principales fabricantes de software comienzan a contemplar a Linux como una real alternativa a Windows de Microsoft, que se cuiden los de Redmond, porque su gran nicho de negocio estaría altamente en riesgo de perderse.

Consideremos que Linux no se está remitiendo al uso de PC’s y Servidores, ya también está a comenzando a levantar la mano de su presencia en los gadgets del momento, los teléfonos móviles o celulares. Ahí está Android de Google, e incluso Access (anteriormente Palm OS) que son operativos para celular o móvil de plataforma Linux.

En lo particular yo uso Linux en algunos proyectos de desarrollo que asesoro; además colabore un tiempo con Novell y de ahí viene mi predilección por openSUSE (distro que uso en dichos proyectos y la que mas recomiendo); no obstante no  uso openSUSE en mis PC de trabajo ya que el software que requiero para trabajar cotidianamente corre en Windows y muchas de las aplicaciones remotas que uso también lo requieren. Esta misma situación que me ocurre tan particularmente se repite en multiples casos y ocasiones para empresas y organizaciones de distinto tipo y tamaño a nivel mundial, y ello es algo que a trabado el desarrollo de Linux en el mercado de las PC a niveles empresariales y organizacionales.

Tomando en cuenta todo lo anterior podríamos preguntarnos: ¿Sera Linux el sistema operativo del futuro?  

Usted qué opina,…

El 10 de Mayo pasado a sugerencia de un lector de este blog levantamos una encuesta muy muy general sobre “quien tiene la opinión de mayor peso en las TI en México”.  Post original en: http://www.cnnexpansion.com/blogs/e-volution/archive/2008/05/10/quien-tiene-la-opinion-de-mayor-peso-en-las-ti-en-mexico

Los comentarios fueron variados, que si deberíamos realizar la encuesta por sectores de especialización TI, que si los personajes referidos pertenecientes a medios informativos del sector TI son orientados al canal o al usuario final, etc, etc.

Reitero que no pudimos dar tanto giro a la penetración y orientación de la encuesta para realizar un sondeo más adecuado; ya que la encuesta se levanto muy al vapor y utilizando CGI’s gratuitos que limitan tal grado de personalización. Sin embargo tratamos de ver que opinaban los lectores de este blog y CNN Expansión y cuál era su sentir respecto a esta cuestión tan general, y los resultados reflejados aquí están:

Saquen sus conclusiones,…

Así como resuena el proverbio popular “dime con quién andas, y te diré quien eres” (el cual es muy cierto); se aplica también “dime a quien lees, o escuchas, y sabremos cómo es tu criterio”.

Menciono ello ya que muchos de los lectores de este portal informativo (CNN Expansión) han de ser ávidos lectores de otros medios y fuentes de información proveídas desde Internet. Ello es algo muy saludable para el mundo de los negocios, y aun mas los negocios basados en las tecnologías de información (TI).

Uno por más que trabaje en esto y trate de estar actualizado tanto como se pueda, siempre ocupa ver las perspectivas de opinión de otros profesionales con experiencia; para nutrir y formar su propio criterio respecto a cómo podemos ejercer de mejor forma las TI, en beneficio de los negocios y/o empresas a los cuales atendemos.  

Claro que ello no solo se remite a el uso e información de las TI, sino a cualquier especialización profesional (finanzas, dirección de operaciones, producción, etc, etc).

En lo personal mi lista de fuentes informativas favoritas (y que recomiendo ampliamente) es:

·         Blog de opinión TI: El Blog de Moisés Polishuk

·         Portal de noticias TI:  Sillicon News

·         Blog de software: Genbeta

·         Podcast de TI: Dommo (realizado por el amigo Ricardo Zamora y el Ing. Javier Matuk)

·         Portal de noticias internacionales y negocios: CNN Expansión (¿hay otro más?)

Hace 10 años no hubiéramos contado con ninguno de estos medios informativos basados en la web; actualmente gracias al poder de penetración de Internet es que gozamos de todo este mundo de información disponible y de acceso gratuito generalmente.  Es raro no encontrar información en la web del área que tenemos interés, y ello es una tremenda ventaja competitiva para quienes sabemos aprovechar este recurso.

Pero no solo nuevos medios de comunicación y un nuevo tipo de periodismo han nacido a través de Internet y los servicios de Blog y Podcast que se pueden ofrecer por la red; sino también oportunidades de comunicación en los negocios.

Muchas empresas y organizaciones están explotando los recursos de Blog y Podcast para emitir contenidos para clientes, socios, proveedores y hasta internamente, El uso y aprovechamientos de los recursos de comunicación masiva vía Internet puede mejorar el rendimiento y operación de una determinando organización; no es nuevo gestionar un blog o podcast corporativo y mediante este captar nuevos clientes y mejorar las operaciones de la organización.

Hace algunos años, cuando aparecían las primeras webs empresariales, uno decía, ya tengo presencia en Internet, y me está sirviendo para incrementar mi negocio, hoy sucede lo mismo con los Blogs y los Podcast, pero más acentuado en los Blogs.  Encontrara mas información acerca del blog corporativo en las siguientes paginas de Wikipedia, así como en JEVC (la oficina particular de un servidor).