Una frase de hasta 140 caracteres puede generar una gran polémica. Los tweets pueden servir de prueba en juicio e incluso ser la base para una acción judicial. Pero,  quién es el propietario de estos mensajes.

Twitter ha efectuado algunas revisiones a sus términos de servicio, para abordar la propiedad de los tweets.

La postura de Twitter acerca de quién tiene la propiedad de los tweets es clara: los tweets son propiedad de quien los escribe. Aun cuando no queda claro qué pasa si Twitter deja operar o cierra su cuenta.

Son varias las interrogantes que existen en el medio, mismas que han resurgido a raíz de la causa judicial contra un comentarista político estadounidense de nombre Malcolm Harris, activo participante en el movimiento de indignados de Wall Street.

Entre los cargos presentados en su contra, se incluía haber desobedecido órdenes de la policía.

El fiscal norteamericano intentó probar que se cometió desacato a la autoridad, ya que se conocía las órdenes policiacas, por lo que se requirió leer los tweets enviados por el inculpado.

La defensa se opuso al requerimiento, invocando una disposición constitucional que protege a los ciudadanos contra los allanamientos infundados. Argumento que desechó el juez al considerar  que los tweets pertenecen a Twitter y en consecuencia ordenó a esta compañía a entregar la información.

Twitter  contestó negándose a  proporcionar la información bajo el razonamiento de que no es propietario de los tweets, por lo tanto, era improcedente el requerimiento y  precisó que los contenidos generados por sus usuarios, y almacenados en sus sistemas, sólo pueden ser entregados a los tribunales a través de una orden  de allanamiento.

Este es un antecedente, pero los contenidos de las redes sociales son utilizados cada vez más  en juicios por lo que es importante definir la propiedad y trascendencia de los mensajes. El Estado tendría que regular de manera urgente estos medios, porque cada vez resulta más engorroso atender juicios de este tipo.

Aquí cabría preguntarnos sería suficiente tener una ley federal o el ciberespacio tendría que estar regulado por acuerdos internacionales.

Fuente: Diario TI.com